わく☆すた，美月です。

ちょっと前に出た本に，「弁護士が書いた究極の勉強法」というのがあります。
弁護士の方の本なので，基本的に司法試験向けの話が多いのですが，なんか読んでて，「資格試験の勉強って，どんな分野でも，基本的に同じなんだなぁ」と改めて感じました。

例えば，「試験に受かるためには，わかりやすい文章を書く必要があります。」と，分かりやすい文章を書く必要性が強調されていました。試験は紙一枚の勝負で，読みやすくわかりやすい文章が評価されることについて，いろんな例を挙げて説明しています。
このあたり，情報処理技術者試験の午後の記述や論文の考え方と，全く同じです。

「自分の頭で考える」ことと「暗記すべきは暗記する」ことの両方の大切さ，またそれは両立することについての記述もあります。これもまさに，情報処理技術者試験と同じです。

情報処理技術者試験は，単なる暗記の試験ではありません。
たまに，ひたすら用語を覚える人がいますが，そんなことで合格できるのは，基本情報技術者試験ぐらいまでだと思います。きちんと，自分の頭で考えて理解することが，応用情報技術者試験以上では必須となります。
といって，暗記は必要ないか，と言われると，そんなことはありません。ある程度の知識，それも，「現在使われている新しい技術の知識」は必須です。暗記だけでもなく，考えるだけでもなく，その両方が必要なのです。

ここで，この本で紹介されていて，私もよく実践している方法を１つお話しします。
それは，「過去問を，理解できるまで徹底的にやる」ことです。

私が，ピンポイントで，「わー，これ，情報処理試験と同じ！」と共感したのは，司法試験でも，過去問解説の問題集は洗練されておらず，よくない解答例や解説がいっぱい載っている，という点です。＾＾；
このとき，「解説がダメ」と言ってみてもはじまらないので，私は「良くない解説であることを前提に，自分の頭で解いてみてから解説に突っ込みを入れながら読む」というやり方をしてました。

「弁護士が書いた究極の勉強法」の著者の方も，「よい解説でないことを前提に読むので，自分の頭で理由を導けるか，まず考えてみます。」といわれています。「自分の頭で考えた解説の方がわかりやすいときは，それでよしです。解説の方がわかりやすいときは，その思考過程から学びます。」ということで，解説の方が正しいと思わない姿勢は，大事です。

解説を読んで分からないときには，とりあえず，「？」をつけておいたり，印をつけて，あとで調べます。他社の過去問集を立ち読みしてみてもいいですし，それでもわからなければ，専門書をあたるのもいいです。
個人的な体験だと，ネットワーク分野で疑問を持って調べたときには，オライリー社の「DNS＆BIND」や「Sendmail」など，専門書を見ると，原理からよくわかって，疑問点が一気に氷解，ということが多かったです。

全部解決しなかったら，それはそれで「わからない」ままで飼っておくと，そのうち解答に出会えることも多いです。他の問題を解いているときや，たまたま他の人と話をしているときに，急に答えが浮かんでくることも多いです。

大事なのは，「活字情報はすべて正しいと信用しない」ことと，「すぐにわからなくてもあきらめない」ことだと感じています。