今日，ある会社の模擬試験の校正をしていて，すごくいい感じの問題に出会いました。
守秘義務があるところですので詳しくは言えないのですが，適度に難しくて，本質的なことを聞いていて，とてもいい感じで実力を試す問題でした。
こういう問題には，なかなか出会えないので，見るとすごくうれしくなります。
そして改めて，試験問題にも質の善し悪しがあるなぁ，と感じました。
試験が終わったとき，その問題が難しかったかやさしかったか，ということはよく議論されます。でも，それが質のいい問題かどうか，というのはまた別の観点ですので，あんまり議論はされません。
個人的には，情報処理技術者試験の本試験問題は，かなりいい問題が揃ってると感じています。
いい問題，といってもいろんな観点がありますが，私が見て，いいなぁ，と感じるのは，次の2種類の問題です。
１．実力がある人は解けて，実力がない人は解けない問題
２．問題を解いていると勉強できて，成長できる問題
１の問題は，教育工学の専門用語では「弁別力」があるというのですが，分かってる人はわかるけど，分からない人にはわからない，というのは，実はとてもいい問題です。勉強や仕事で身に付けた実力を試せる，という問題は，ゴールが見えますので，勉強の励みになります。
そして，質がいいと，合格者は実力がある，ということになりますので，それが試験自体の価値にもつながってきます。
２の問題は，基本情報技術者や応用情報技術者の問題に多いのですが，勉強することで疑似体験できて，新しい知識が身に付けられるような問題です。特に，新技術の時には，詳しく解説してあって，「へぇ～」と眺めてるだけでも勉強になります。データベース設計やオブジェクト指向などは，用語を覚えるよりも，実際に応用情報技術者試験の問題を解いてみた方が，力がつくんじゃないかと思えるほどです。
いい問題，というのは作るのにも相当スキルがいりますし，それができる人は貴重です。
過去問演習には，そういった質のいい問題に出会える，という楽しみがあります。
ここからは個人的な観点ですが，情報処理技術者試験の中だと，データベーススペシャリストとネットワークスペシャリストは，いい問題が揃ってると感じています。この2つは，スキルをある程度身に付けないとまったく太刀打ちできませんし，身に付ければ受かります。それに比べると，情報セキュリティスペシャリストは，本質的じゃないところに引っかかりがあって，必ずしもいい問題ばかりじゃないなぁ，とも感じます。
論文試験は，論文にウェイトがある感じで，午後1はちょっとイマイチ感があります。
ベンダー試験だと，CCNAなどのシスコの試験は，かなり良く出来ています。
ネットワークスペシャリストと並行して勉強すると，相乗効果が期待できるんじゃないかと思います。
情報処理技術者試験以外だと，質の良さに感動したのは，簿記試験です。
理屈がちゃんとわかれば解ける，わからなければ解けない，ということがすごくシンプルに試されている感じがしました。
試験の目的は，実は，「いい点を取る」ことではありません。
「実力を知るための物差し」なのです。
ですので，なるべく正確な物差しを使った方が，実力はうまく測れます。
そして，その結果が良くても悪くても，次の指針にしていくことが大切です。
試験問題を振り返るとき，できた・できない以外にも，そんな視点で眺めてみると，視野が広がると思います。
試験問題を評価する，という感じで，「ここがいい」「ここがイマイチ」とツッコミを入れてみる，というのもいいですね。