高度論文区分

情報処理技術者試験の高度区分では，建前上は全9区分が“レベル4”に分類され，同じ難易度ということになっています。
しかし，現実問題として難易度や合格率には差があり，企業の報奨金などでも差がついています。

具体的には，報奨金は，論述系各区分≧記述系各区分となっていることが多いのです。
（ここで，論述系各区分とは，午後2試験が論述式である，プロジェクトマネージャ（PM），システム監査技術者（AU），システムアーキテクト（SA），ITストラテジスト（ST），ITサービスマネージャ（SM）の5区分を，記述系各区分とは，情報セキュリティスペシャリスト（SC），ネットワークスペシャリスト（NW），データベーススペシャリスト（DB），エンベデッドシステムスペシャリスト（ES）の4区分を指します）

この差はなぜ生じるのか，なんとなく感じている人は多いと思いますが，データを用いて分析してみました。

「プロマネはね，“うまくだまして（^^）”という試験なんですよ」

10数年前，とある論述系試験対策セミナーで聞いて，衝撃を受けた言葉です。
この言葉を聞いて以来，私は論述系の試験に落ちたことがありません。

以前，「論述式試験は難しくない　ー　情報処理技術者試験」の記事で紹介した「情報処理教科書 高度試験午後II論述 春期・秋期」が今日，本屋で発売されていたので，買ってひととおり目を通してみました。

読んでみて一番の感想としては，見事な「テクニック本」です。
論述系の試験に受かったことがない人や，特定の試験区分に合格できない人などは，読んでみる価値はあると思います。

本日，試験センターの解答例に，平成25年度春期試験の「応用情報技術者試験・高度試験の採点講評（午後）」が追加されました。

話題となっていた，応用情報技術者試験午後の問1設問3が完全に無視されているのは気になるところですが，試験問題がいつも完璧なわけでもないので，しょうがないかな，とも感じます。

採点講評は，読んでみると結構役立ちます。
特に，論述式の試験を受けた方は，自分の選んだ問題では，どこが採点のポイントだったのかがわかるので，見返してみるのがおすすめです。

先日の合格発表で，システム監査技術者試験に合格できました。
うれしいといえばうれしいのですが，実は正直，複雑な気分なのです。

午後2の論述式での出来がかなり悪く，こんな論文じゃ受からない，と正直感じていたからです。
たぶん，自分が採点して返却するなら，たぶんB判定をつける内容なのです。

テーマは問1を選んで，「システム運用業務の集約」について書きました。
自分の経験にはまるテーマがなかったので，一番汎用的にごまかせそうなテーマを選びました。

10年前ぐらいに実際に働いていた，某IT教育会社をネタにしましたが，問題文に「仮想化技術を活用してサーバを統合」とあったので，最近働いてたことにして，仮想化技術を使って統合したことにしました。

論文ネタを集めるテクニックにはいろいろあるのですが，私自身はなるべく，「実際にあった内容」を使うようにしています。
それが基本で当たり前ではあるのですが，もちろん，「自分の経験」だけだと補いきれない場合も多いです。

そのため，私がよくやっているのは，「まわりの人の観察」です。
自分自身が体験したことじゃなくっても，自分のプロジェクトのリーダーや，親会社のマネージャがやってることを見て，それをネタにします。

論述式の試験に向けて出されている合格論文集には，いろいろな素晴らしい論文が載っています。
巨大なプロジェクトで，たくさんのメンバを切り盛りして，すごい問題を解決して。。。

確かに，そんな論文が書けたら，カッコイイと思います。
ただ，そんな風に，無理に背伸びしてすごい論文を書こうとすると，逆に現実味のない，夢物語のような文章になってしまいます。
なんか小学生が，「おれんち会社の社長で金持ちだから，いろいろ大変なんだぜ。。。」（嘘），みたいな，変な見栄をはってる痛々しさが透けて見えるのです。

昨日，秋葉原のゲーマーズにいったら，「なれる! SE8 案件防衛?ハンドブック (電撃文庫)」が山積みされていました。

私はまだ読んではいないのですが，コメント欄の風太さんのネタバレ（？）によると，「情報処理技術者試験」の話も出てくるらしいので，じっくり読んでみようと思います。

最近，全然出かけてなくって，ちょっとへたり気味の美月です。
試験が終わって仕事が一段落ついたら，高野山に出かけて，ポッキーを隣の人に見せて，「食うかい？」と渡そう，とか妄想してます。
こんな感じのネタ集めは，きっとお笑い芸人には大切なんだと思います。＼（＾＾；ヲイ